RLUSD auf dem XRP Ledger überholt Ethereum: Warum XRP trotz Stabilcoin-Wachstum fällt
LONDON (IT BOLTWISE) – RLUSD wächst auf demXRPLedger schneller als auf Ethereum und hat dort am 26. Juni 2026 erstmals die Führung übernommen. Laut On-Chain-Daten hält dasXRP-Ledger heute rund 863, 2. . .
LONDON (IT BOLTWISE) – RLUSD wächst auf demXRPLedger schneller als auf Ethereum und hat dort am 26. Juni 2026 erstmals die Führung übernommen. Laut On-Chain-Daten hält dasXRP-Ledger heute rund 863, 2 Millionen RLUSD, während Ethereum bei etwa 676, 1 Millionen steht. Der Abstand wird größer – doch derXRP-Kurs reagiert kaum. Der Artikel ordnet ein, warum stablecoin-getriebene Nutzung denXRP-Preis nicht automatisch stützt, und welche Mechanismen stattdessen wirklich Nachfrage erzeugen. RLUSD auf dem XRP Ledger überholt Ethereum: Warum XRP trotz Stabilcoin-Wachstum fällt (Foto: IT BOLTWISE)🧠 KI & Robotik auf Google News abonnierenDie besten Bücher rund um KI & Robotikpräsentiert vonAmazon!Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® beiLinkedInabonnieren!KI-Meldungen bequem viaTelegramoder perNewslettererhalten!IT Boltwise® beiFacyoderInstaals Fan markieren und abonnieren!RSS-Feed 2. 0von IT Boltwise für KI-News speichern!Am 26. Juni 2026 ist eine dynamische Verschiebung sichtbar geworden, die viele Marktteilnehmer vorher unterschätzt haben: Ripple-USD (RLUSD) hat auf demXRPLedger erstmals mehr zirkulierende Bestände erreicht als auf Ethereum. Seitdem hält dasXRP-Ledger den Vorsprung, zuletzt mit rund 863, 2 Millionen RLUSD gegenüber 676, 1 Millionen auf Ethereum. In der Summe kommt RLUSD damit auf etwa 1, 539 Milliarden Dollar Gesamtversorgung, aufgeteilt in einen Anteil von 56, 1% (XRPLedger) zu 43, 9% (Ethereum). Diese Entwicklung erklärt, warum die Schlagzeile von „fading away“ für RLUSD auf einer Kette vor allem eine Wettbewerbsfrage der Ökosysteme ist – nicht einfach ein kurzfristiger Kursimpuls. Technisch interessant ist, wie diese Zahlen zustande kommen. RLUSD ist kein „wrapped“-Token, bei dem derselbe Vermögenswert mehrfach gezählt wird, sondern wird auf jederBlockchainnativ geprägt. Dadurch sind die On-Chain-Versorgungsstände tatsächlich echte Emissionen auf dem jeweiligen Ledger. Der Wechsel der RLUSD-Standortverteilung bedeutet: Institutionen und Anwendungen, die dollar-denominierte Stabilität benötigen, wählen dasXRP-Ledger als Issuance- und Transfer-Umgebung. Genau hier wird die zweite Ebene relevant: Während dasXRPLedger seit Mitte Juni bei RLUSD-Nutzung zulegt (plus 11, 7% seit mid-June), fällt Ethereum im Vergleich (minus 22, 8%). Über zwei Monate zeigt sich ein noch deutlicherer Effekt: Auf demXRPLedger hat sich der RLUSD-Bestand gegenüber dem Vorstart nahezu verdoppelt (plus 128%), während Ethereum langsamer skaliert. Auf der Marktseite lohnt der Blick auf zwei konkurrierende „Prämissen“. Ethereum ist aus Sicht vieler Stablecoin-Anwender historisch der dominante Liquiditäts- und DeFi-Hub; das hat sich über Jahre in Infrastruktur,Börsenintegration und Smart-Contract-Standards festgesetzt. Der RLUSD-Vorteil auf demXRPLedger zeigt jedoch, dass institutionelle Workflows nicht nur vom „größten Ökosystem“, sondern auch von Kosten, operativer Stabilität und Transaktionsabwicklung abhängen. Hinzu kommt: RLUSD ist für den Dollar-Transfer gebaut, währendXRPselbst ein volatiles Asset bleibt. Das führt zu einer scheinbaren Paradoxie, die sich in der Kursentwicklung zeigt:XRPnotiert zum genannten Zeitpunkt bei etwa 1, 11 US-Dollar und fällt um 0, 34% am Tag, bei einer Marktkapitalisierung nahe 69, 12 Milliarden US-Dollar. Die RLUSD-Wachstumsstory „zieht“ damit offenbar nicht automatisch Käufer fürXRPan. Der entscheidende technische Vergleich betrifft nicht „mehr Nutzung“, sondern den konkreten Mechanismus, der Preisbewegung beiXRPauslöst. Die Aktivität rund um RLUSD verbraucht im WesentlichenXRPnur über Transaktionsgebühren auf demXRPLedger. Diese Gebühren werden nach Angaben aus der Quelle als Burn beschrieben: Pro Transaktion startet der Basiswert bei 10 Drops, also 0, 00001XRP, und wird zerstört. Bei einemXRP-Kurs von rund 1, 11 US-Dollar entspricht das pro Transaktion einem Betrag von deutlich weniger als einem Cent-Bruchteil – ökonomisch zu klein, um eine Marktmechanik in Richtung steigender Kurse zu erzeugen. Mit anderen Worten: RLUSD erweitert primär Dollar-Liquidität, nichtXRP-Nachfrage. DassXRPtrotz stablecoin-getriebener Aktivität relativ stabil bleibt, ist daher weniger überraschend, wenn man die Fee-Mechanik und den Cash-Backing-Kontext zusammenführt. Hinzu kommt eine Geschäftsmodell-Entkopplung, die den „Kipphebel“ verdeutlicht. RLUSD ist ein durch Kassen- und Cash-Äquivalente gedeckter Stablecoin, der 1: 1 gegen US-Dollar einlösbar ist. Emissionsseitig hängt RLUSD damit nicht davon ab, ob KäuferXRPerwerben müssen. Das prägt die Nachfragekurve: Um RLUSD zu prägen, wird Bargeld bzw. Treasury-Liquidität hinterlegt – nichtXRPgekauft. XRPdagegen hat keine vergleichbare Reserve-Unterlegung. Gerade dieser Punkt macht RLUSD zu einem Rivalen in einer bestimmten Funktion: Wenn Institutionen „Bridging“ als Dollar-zu-Dollar-Transfer ohneXRP-Bein umsetzen können, sinkt der Bedarf,XRPals Zwischenasset in Korridoren zu kaufen und wieder zu verkaufen. FürXRP-Halter bedeutet das: RLUSD kann Ripple und das Ledger-Ökosystem stärken, ohne zwingend denToken-Kurs zu pushen. Historisch passt die Beobachtung in eine längere Debatte überToken-Rollen in Zahlungs- und Transfernetzen. XRPwurde ursprünglich oft als Bridge-Asset interpretiert, weil klassische Korridor-Transfers über eine Hin- und Rückseite funktionierten: Ein Käufer kauftXRPauf der einen Seite und verkauft es auf der anderen. Genau diese „Hin-und-her“-Schleife erzeugt wiederholteToken-Nachfrage. Wenn nun stabilere Dollar-Instrumente nativ auf demselben Ledger verfügbar sind, verschiebt sich der Nutzenfokus weg vomToken-Handelund hin zum Cash-Transfer. Die Quelle arbeitet außerdem eine konkrete Voraussetzung heraus: Das Ledger v3. 2. 0, ausgeliefert am 15. Juni, liefert vor allem Infrastruktur- und Tooling-Verbesserungen und setzt XLS-0095 um (Umbenennung der Core-Server-Komponente von rippled zuxrpld). Das verbessert Wartbarkeit und operative Performance, ändert aber laut Quelle nichtXRP-Monetarisierung wie Fee-Burn-Mechaniken, Staking oder Revenue-Sharing. Damit wird auch klar, warumXRP-Preiselastizität in der Praxis von anderen Signalen abhängt. Die Quelle nennt als direkte Nachfragekanäle insbesondere Spot-ETF-Flows, echtes Bridge-Asset-Volumen in grenzüberschreitenden Korridoren und Supply-Dynamiken durch Escrow-Freigaben. Ergänzend zählen Treasury- und Exchange-Akkumulationen, die Float aus dem offenen Markt entfernen können. Das ist eine nützliche Marktlens: RLUSD-Aufwärtsbewegungen wirken aufXRPhöchstens indirekt über sehr kleine Fee-Burns. Wenn Marktteilnehmer dagegen einen echten „Demand Event“ fürXRPerwarten, müssen sie auf Mechanismen schauen, bei denenXRPselbst gekauft und gehalten wird. In Summe: RLUSD kann die Ledger-Nutzung dominieren, aberXRPreagiert erst, wennToken-spezifische Nachfragekanäle aus der Latenz herauskommen. Regulatorisch und für Enterprise-Einführung bleibt die Stablecoin-Perspektive zudem zentral, gerade inEuropa. RLUSD ist als dollar-pegged Stablecoin klar in einem Umfeld, in dem Aufsichtsrahmen wie die EU-Verordnung über Krypto-Assets (MiCA) zunehmend die Anforderungen an Emittenten, Reserve-Transparenz und Governance erhöhen. Für Unternehmen heißt das: Nicht nur die On-Chain-Zahlen sind relevant, sondern auch Auditierbarkeit der Reserven, Risikoberichte und Einlösungsprozesse. Aus technischer Sicht sind außerdem Sicherheitsaspekte entscheidend, etwa die Absicherung von Ledger-Integrationen und die korrekte Abwicklung von Private-Keys und Wallet-Policies in institutionellen Setups. Der Ausblick ist damit zweigeteilt: Für Entwickler steigt die Attraktivität desXRPLedger, weil stablecoinbasierte Workflows offenbar skalieren; für denXRP-Tokenbleibt der Kurs aber vorerst stärker an ETF- und Bridge-Volumina gekoppelt als an RLUSD-Beständen. 💳Amazon-Kreditkarte mit 2. 000 Euro Limit bestellen!🔥Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!🎉Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!Bestseller Nr. 1 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 2 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 3 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 4 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 5 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 6 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Die besten Bücher rund um KI & Robotik!Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!Folgen Sie aktuellen Beiträge über KI & Robotik aufTwitter,Telegram,FacebookoderLinkedIn!Hinweis:Teile dieses Textes könnten mithilfe Künstlicher Intelligenz generiert worden sein. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. IT BOLTWISE® schließt jegliche Regressansprüche aus. Ergänzungen und Infos bitte an die Redaktion per eMail an de-info[at]it-boltwise. de. Da wir bei KI-erzeugten News und Inhalten selten auftretende KI-Halluzinationen nicht ausschließen können, bitten wir Sie bei Falschangaben und Fehlinformationen uns via eMail zu kontaktieren und zu informieren. Bitte vergessen Sie nicht in der eMail die Artikel-Headline zu nennen:"RLUSD auf dem XRP Ledger überholt Ethereum: Warum XRP trotz Stabilcoin-Wachstum fällt". Kein nächster ArtikelVorheriger ArtikelDu hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel"RLUSD auf dem XRP Ledger überholt Ethereum: Warum XRP trotz Stabilcoin-Wachstum fällt"für unsere Leser?