David Schwartz bereut XRP- und Ethereum-Verkäufe: Risiko statt Rendite

LONDON (IT BOLTWISE) – Der ehemalige Ripple-CTO David Schwartz hat seine früheren Verkäufe vonXRPund Ethereum öffentlich als Fehlentscheidung beschrieben. Ausschlaggebend war dabei weniger eine Einschätzung. . .

Von IT-Boltwise · 21. Juli 2026 · 6 min Lesezeit

LONDON (IT BOLTWISE) – Der ehemalige Ripple-CTO David Schwartz hat seine früheren Verkäufe vonXRPund Ethereum öffentlich als Fehlentscheidung beschrieben. Ausschlaggebend war dabei weniger eine Einschätzung zur Technologie als seine starke Abneigung gegen Risiko. Er habe sich mit der eigenen Familie auf den Ausstieg in jeder neuen Allzeithoch-Phase verständigt. Gleichzeitig bleiben die Marktzeichen durch starke ETF-Zuflüsse und ein mögliches Regulierungssignal für die nächste Kursphase weiterhin richtungsweisend. David Schwartz bereut XRP- und Ethereum-Verkäufe: Risiko statt Rendite (Foto: IT BOLTWISE)🧠 KI & Robotik auf Google News abonnierenDie besten Bücher rund um KI & Robotikpräsentiert vonAmazon!Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® beiLinkedInabonnieren!KI-Meldungen bequem viaTelegramoder perNewslettererhalten!IT Boltwise® beiFacyoderInstaals Fan markieren und abonnieren!RSS-Feed 2. 0von IT Boltwise für KI-News speichern!David Schwartz, ehemaliger CTO von Ripple, beschreibt den Verkauf seinerXRP-Position zu einem Kurs von rund $0,10 sowie den Ausstieg aus Ethereum bei etwa $1 als etwas, das er heute bereut. Hinter der Entscheidung stand laut seiner Darstellung weniger eine nüchterne Bewertung der langfristigen Perspektive, sondern eine psychologische Risikoscheu: Er habe das Kurspotenzial gesehen, zugleich aber bewusst die Volatilität gemieden, die in Krypto-Phasen häufig schnelle, auch emotional belastende Ausschläge erzeugt. Diese Haltung ist in der Praxis ein klassischer Interessenkonflikt zwischen kurzfristiger Planbarkeit und dem „Paper Profit“-Effekt, den viele Marktteilnehmer gerade bei historischen Höchstständen erleben. Schwartz’ Ausstiegslogik folgt dabei einem wiederkehrenden Muster: Er habe sich nach eigenem Bekunden mit seiner Frau darauf verständigt, bei jedem neuen Allzeithoch zu verkaufen. Damit verschiebt sich der Fokus weg von der Frage „Wie hoch kann es theoretisch noch gehen?“ hin zu „Wie viel Unsicherheit bin ich bereit auszuhalten?“. Dass er seine Bestände deutlich reduziert habe, bedeutet nicht, dass er Krypto grundsätzlich für wertlos hält; vielmehr geht es um ein Portfolio-Design, bei dem Stabilität (weniger Schwankung im Depot) einen höheren Stellenwert bekommt als die Maximierung historischer Renditen. Für Unternehmen und Privatanleger ist das vor allem deshalb relevant, weil diese Art von Regelwerk oft „automatisiert“ Entscheidungen ersetzt, die sonst unter Marktdruck schwer durchhaltbar wären. Während Schwartz’ persönliche Strategie die psychologische Seite der Volatilität beleuchtet, zeigen die aktuellen Marktdaten, wie stark externe Nachfragehebel in Krypto kurzfristig dagegen arbeiten können. Bitcoinstieg zeitweise auf etwa $65. 500 und markierte damit ein Hoch der letzten zwei Wochen; als Treiber wurde ein Rebound bei asiatischen Chip-Aktien genannt, kombiniert mit einer breiten Risiko-Bewegung („risk rally“). Hinzu kommt eine konkrete Finanzierungsquelle: Über fünf Tage flossen laut den Angaben mehr als $600 Millionen in US-Spot-Bitcoin-ETFs. Solche Zuflüsse wirken häufig wie ein gedämpfter, aber verlässlicher Kaufstrom, weil sie nicht auf einzelne Marktstimmungen, sondern auf Strukturprodukte undInvestment-Entscheidungsprozesse zurückgehen. Auch bei Ethereum ist der Markt derzeit nicht einheitlich „risk-off“: In der Woche vom 13. bis 17. Juli verzeichneten US-Spot-Ether-ETFs laut den Zahlen $105,44 Millionen Nettozuflüsse und damit höhere Zuflüsse als beiBitcoin, das auf $75,67 Millionen kam. Für das Gesamtbild zählt außerdem die Dynamik rund um Aus- und Einflüsse:Bitcoinhabe sich nach einem Abfluss von $425 Millionen am Montag wieder deutlich erholt. Gleichzeitig wirdBlackRockals wichtiger Akteur innerhalb der ETF-Flows sichtbar; im laufenden Wochenverlauf führte dessen Produkt (IBIT) die positiven Bewegungen an, mit einem genannten Gewinn von $204 Millionen. Technisch betrachtet heißt das: Wenn Kapitalflüsse in breiteren Vehikeln (ETFs) wieder anziehen, stabilisiert das oft kurzfristig auch die Erwartungen an Liquidität in den Underlyern – selbst wenn einzelne Trader weiterhin über Derivate gegensteuern. BeiXRPkommt zusätzlich eine zweite Ebene hinzu: den On-Chain-/Akteursbewegungen und die unmittelbare Preisreaktion. Laut den Angaben wurden weitere 70 MillionenXRP-Tokendurch sogenannte „Whales“ hinzugefügt; gleichzeitig bleibt der Kurs offenbar unter einer wichtigen Widerstandszone um $1,20 stecken. Das ist ein typisches Konstellationsbild, bei dem Akkumulation nicht automatisch in unmittelbaren Breakouts mündet: Der Markt kann die zusätzlichen Bestände aufnehmen, ohne dass Käuferseite früh genug in Volumen eskaliert, während kurzfristige Verkaufsdruckpunkte (etwa aus dem Derivate- und Orderbuch-Umfeld) eine nachhaltige Trendfortsetzung vorerst blockieren. Genau hier ist der Unterschied zwischen „langfristig glaubwürdig“ und „kurzfristig erzwingbar“ entscheidend. Regulatorisch verschiebt sich parallel der Erwartungshorizont. Der US-Senat steuere laut den Angaben auf eine Abstimmung zum „CLARITY Act“ zu, einemGesetzesvorhaben, das digitale Assets stärker definieren und Coins als Commodities von Securities abgrenzen soll. Praktisch würde das bedeuten, dass Aufsichtszuständigkeiten klarer geregelt werden – in den Angaben verbunden mit einer Rolle der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). FürXRPist das deshalb besonders relevant, weil der rechtliche Status in der Vergangenheit immer wieder als Unsicherheitsfaktor für Institutionen fungierte: Sobald die „Klassifizierung“ verständlicher wird, sinkt häufig der Aufwand für Compliance- und Risiko-Modelle, was sich indirekt in der Bereitschaft übersetzt, Positionen aufzubauen. Unterm Strich trifft Schwartz’ persönliche Geschichte auf eine Marktphase, in der viele Faktoren gleichzeitig wirken: psychologische Risikoaversion auf der einen Seite, institutionell unterstützte ETF-Zuflüsse und eine mögliche regulatorische Klarstellung auf der anderen. Für Entscheider im Enterprise-Umfeld ist das weniger ein Anlass, Krypto zu bewerten, sondern eher ein Lernbeispiel für Governance: Wer feste Regeln („bei Allzeithoch verkaufen“) nutzt, kann Emotionsausbrüche reduzieren – muss aber akzeptieren, dass sich Chancen nicht immer vollständig realisieren lassen. Gleichzeitig zeigt die ETF-Mechanik, dass Liquidität und Nachfrage nicht nur aus dem Retail-Bereich kommen, sondern über strukturelle Finanzkanäle schnell neue Phasen einläuten können. Die nächste Kursbewegung wird daher wahrscheinlich nicht nur von „Meinungen“ abhängen, sondern von Flows, Volumen sowie davon, wie schnell regulatorische Erwartungen in belastbare Rahmenbedingungen übersetzt werden. Bis dahin bleibt der zentrale Punkt, den Schwartz selbst liefert: Krypto kann langfristig attraktiv sein, aber die kurzfristige Volatilität ist ein eigenständiger Risikofaktor. Wer wie er gezielt auf Stabilität setzt, reduziert nicht die Marktrelevanz, sondern das persönliche Stressprofil. In einer Zeit, in derBitcoinund Ether wieder ETF-Zuflüsse anziehen undXRPgleichzeitig sowohl Akkumulation als auch Widerstände sieht, ist das ein Ansatz, der vielen Portfolio-Strategien als Kontrastfolie dienen dürfte – sowohl für Privatanleger als auch für institutionelle Kapitalallokatoren, die das Verhältnis aus Renditechancen und Risiko-Toleranz aktiv steuern müssen. 💳Amazon-Kreditkarte mit 2. 000 Euro Limit bestellen!🔥Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!🎉Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!Bestseller Nr. 1 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 2 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 3 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 4 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 5 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Bestseller Nr. 6 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»Die besten Bücher rund um KI & Robotik!Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!Folgen Sie aktuellen Beiträge über KI & Robotik aufTwitter,Telegram,FacebookoderLinkedIn!Hinweis:Teile dieses Textes könnten mithilfe Künstlicher Intelligenz generiert worden sein. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. IT BOLTWISE® schließt jegliche Regressansprüche aus. Ergänzungen und Infos bitte an die Redaktion per eMail an de-info[at]it-boltwise. de. Da wir bei KI-erzeugten News und Inhalten selten auftretende KI-Halluzinationen nicht ausschließen können, bitten wir Sie bei Falschangaben und Fehlinformationen uns via eMail zu kontaktieren und zu informieren. Bitte vergessen Sie nicht in der eMail die Artikel-Headline zu nennen:"David Schwartz bereut XRP- und Ethereum-Verkäufe: Risiko statt Rendite". Kein nächster ArtikelVorheriger ArtikelDu hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel"David Schwartz bereut XRP- und Ethereum-Verkäufe: Risiko statt Rendite"für unsere Leser?

Quelle: it-boltwise.de